Vysoko symbolický krok Medzinárodného trestného súdu, ktorý obvinil prezidenta Vladimira V. Putina z vojnových zločinov, má morálnu váhu.
Medzinárodný trestný súd obvinil ruského prezidenta Vladimira V. Putina z vojnových zločinov a v piatok vydal zatykač na jeho zatknutie, čo je veľmi symbolický krok, ktorý prehĺbil jeho izoláciu a narušil auru beztrestnosti, ktorá ho obklopovala odvtedy, čo nariadil jednotkám Ukrajina pred rokom.
Súd uviedol, že Putin je zodpovedný za únosy a deportácie ukrajinských detí, z ktorých tisíce boli od invázie poslané do Ruska. Vydala tiež zatykač na ruskú komisárku pre práva detí Máriu Ľvovú-Belovú, verejnú tvár programu sponzorovaného Kremľom, ktorý presúva deti z Ukrajiny.
Existuje len malá šanca, že by sa pán Putin v dohľadnej dobe postavil pred súd v súdnej sieni. Medzinárodný trestný súd nemôže súdiť obžalovaných v neprítomnosti a Rusko, ktoré nie je stranou súdu, zatykače zamietlo ako „nezmyselné“.
Krok súdu mal však nespornú morálnu váhu a postavil pána Putina do rovnakých radov ako Omar Hassan al-Bašír, zosadený prezident Sudánu, obvinený zo zverstiev v Darfúre; Slobodan Miloševič, srbský vodca uväznený za zneužívanie počas vojny na Balkáne; a nacisti súdili v Norimbergu po druhej svetovej vojne.
“Existujú rozumné dôvody domnievať sa, že pán Putin nesie individuálnu trestnú zodpovednosť,”
uviedol súd, ktorý bol vytvorený pred dvoma desaťročiami na vyšetrovanie vojnových zločinov, genocídy a zločinov proti ľudskosti.
Obaja Rusi, uviedol súd, niesli „zodpovednosť za vojnový zločin nezákonnej deportácie obyvateľstva a nezákonného presunu obyvateľstva z okupovaných oblastí Ukrajiny do Ruskej federácie“.
Prakticky by zatykač mohol obmedziť cestu pána Putina, pretože by mohol čeliť zatknutiu v ktorejkoľvek zo 123 krajín, ktoré sa prihlásili k Medzinárodnému trestnému súdu – zoznam, ktorý zahŕňa prakticky všetky európske krajiny a niekoľko krajín v Afrike a Latinskej Amerike. , ale nie Čína alebo Spojené štáty.
Aktivisti za ľudské práva a ukrajinskí predstavitelia zatykače vítali ako dôkaz, že pán Putin a jeho poručíci už nemôžu na Ukrajine konať beztrestne. Pre pána Putina, ktorý už pracuje s úzkym okruhom poradcov v Kremli, to robí svet menším miestom, aj keď plánuje budúci týždeň privítať v Moskve prezidenta Si Ťin-pchinga, možno svojho najmocnejšieho spojenca.
Zatykače tiež objasňujú jeden z najotrasnejších a najpálčivejších podzápletiek brutálnej ruskej vojny: násilný presun ukrajinských detí a tínedžerov do Ruska alebo Rusmi kontrolovaných častí Ukrajiny. Mnohí sú siroty, ale ukrajinskí predstavitelia tvrdia, že ďalší boli oddelení od svojich rodičov alebo zákonných zástupcov. Rusko priznalo prevod 2000 detí; Ukrajinskí predstavitelia tvrdia, že potvrdili 16 000 prípadov.
„Bolo by nemožné vykonať takúto trestnú operáciu bez príkazu najvyššieho vodcu teroristického štátu,“ uviedol ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vo video vyhlásení, v ktorom privítal zatykač na Putina ako začiatok „ historickú zodpovednosť“.
Stephen Rapp, bývalý veľvyslanec na slobode, ktorý viedol Úrad globálnej trestnej spravodlivosti na ministerstve zahraničia, v e-maile uviedol, že „to robí z Putina vyvrheľ“.
“Ak cestuje, riskuje zatknutie,” pokračoval. “Toto nikdy nezmizne.”
Okrem toho povedal, že Rusko nemôže zrušiť medzinárodné sankcie bez toho, aby splnilo príkazy súdu. Rapp povedal, že verí, že Putin nakoniec skončí v Haagu, kde boli súdení ďalší obvinení vojnoví zločinci – niektorí, ako napríklad pán Miloševič, tribunálmi OSN, ktoré predchádzali I.C.C. “Inak,” povedal Rapp, “Putin zomrie s tým, čo mu visí nad hlavou.”
Verejná povaha zatykačov a úzky rozsah trestných činov však vyvolali otázky medzi právnymi expertmi, ktorí poznamenali, že súd bol pod silným tlakom, aby zasiahol proti pánovi Putinovi.
Ruské jednotky pri delostreleckých útokoch na ukrajinské mestá zabili desaťtisíce nevinných civilistov a spustošili civilnú infraštruktúru.
Tento týždeň The New York Times informovali, že súd mal v úmysle otvoriť dva prípady spojené s ruskou inváziou, podľa úradníkov, ktorí o plánoch vedeli; od druhého sa očakávalo, že sa zameria na ruské útoky na infraštruktúru.
„Nevieme, aká bola úplná žiadosť,“ povedal Philippe Sands, odborník na medzinárodné právo, ktorý je riaditeľom Centra pre medzinárodné súdy a tribunály na University College London. “Nevieme, či prokurátor chcel zatykač za iné trestné činy.”
Zameranie sa na pána Putina je trúfalým krokom súdu, ktorý mohol začať u úradníkov na strednej úrovni a prepracoval sa až k prezidentovi, povedal Sands. “Bezpochyby bude veľa otázok o tom, prečo tento konkrétny zločin a prečo rozhodnutie zverejniť to teraz,” dodal.
Na rozdiel od amerických súdov, kde sú podozriví bežne obžalovaní pred zatknutím,
prokurátor Medzinárodného trestného súdu Karim Khan predložil pred senátom sudcov dôkazy, z ktorých vyplývajú primerané dôvody domnievať sa, že podozriví nesú zodpovednosť za vojnové zločiny. Zatýkacie rozkazy ich upozorňujú na to, z čoho by boli s najväčšou pravdepodobnosťou obvinení, ak by boli súdení.
Ak by pána Putina a pani Ľvovú-Belovú vzali do väzby a postavili pred súd v Haagu, mali by predsúdne pojednávanie, na ktorom by prokurátori predložili dôkazy, o ktorých by tvrdili, že sú dostatočné na to, aby sa prípad dostal pred súd.
Háčik je v tom, že ak by sa podozrivému podarilo vyhnúť zajatiu, nikdy by nedostal vypočutie, ktoré by „potvrdilo“ obvinenia, povedal Harold Hongju Koh, profesor medzinárodného práva na Yale Law School a bývalý špičkový právnik na ministerstve zahraničia. . V dôsledku toho pán Koh povedal, že „toto môže byť toľko, koľko dostaneme“ pre pána Putina.
Napriek tomu pán Koh povedal, že verí, že konanie súdu je „čisté plus“, pretože by to mohlo odradiť Čínu od toho, aby Rusku dávala zbrane, a vyslať odstrašujúci odkaz ostatným v ruskej byrokracii o účasti na vojnových zločinoch, ako je únos detí. Mohlo by to tiež zmierniť odpor vnútri Pentagonu voči zdieľaniu dôkazov so súdom.
Ruskí predstavitelia vo svojej reakcii na zatykače ochabovali. Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová uviedla, že toto oznámenie “nemá pre našu krajinu žiadny význam, a to ani z právneho hľadiska”.
“Rusko nespolupracuje s týmto orgánom,” dodala a označila akékoľvek úsilie I.C.C. urobiť zatknutia „pre nás právne neplatné“.
Obmedzenia súdu sú dobre známe. Hoci môže obviniť sediace hlavy štátov, nemá právomoc ich zatknúť alebo postaviť pred súd, namiesto toho sa spolieha na iných vodcov a vlády, že budú konať ako jej šerifovia. Najvýraznejšie to ilustruje prípad pána al-Bašíra, zvrhnutého sudánskeho vodcu, ktorý nebol zatknutý v iných krajinách, kam cestoval.
Hoci súd podporuje mnoho demokratických krajín vrátane blízkych amerických spojencov, ako je Británia, Spojené štáty si dlho udržiavali odstup, pretože sa obávali, že by sa tribunál jedného dňa mohol pokúsiť stíhať Američanov.
Najhorší bod nastal v roku 2017, keď sa hlavný prokurátor súdu pokúsil vyšetriť mučenie zadržaných obvinených z terorizmu počas vlády Georgea W. Busha. Trumpova administratíva uvalila sankcie na personál súdu a vtedajší minister zahraničných vecí Mike Pompeo ho odsúdil ako skorumpovaný.
Vzťahy sa rozmrazili v roku 2021, keď Bidenova administratíva zrušila sankcie pána Trumpa a novovymenovaný prokurátor pán Khan vyšetrovanie ukončil.
Prezident Biden v piatok povedal, že zatykač považuje za „oprávnený“. Aj keď poznamenal, že I.C.C. nie je uznaný Spojenými štátmi, povedal, že zatykač „má veľmi silný bod“.
Príbeh unesených detí z Ukrajiny bol menej zahalený rúškom tajomstva ako iné zneužívania počas vojny, čiastočne preto, že ruskí predstavitelia sa ho snažili vykresliť ako humanitárne úsilie postarať sa o najmladšie obete vojny.
Napriek tomu vyšetrovanie New York Times zverejnené v októbri, ktoré identifikovalo niekoľko ukrajinských detí, ktoré boli zajaté, opísalo zdrvujúci proces nátlaku, podvodu a sily. Po príchode do Ruska boli deti často umiestňované do domovov, aby sa stali ruskými občanmi, a boli vystavené úsiliu o prevýchovu.
Vyšetrovacia komisia Organizácie Spojených národov vo štvrtok uviedla, že ruský presun detí a iných civilistov z Ukrajiny do Ruska by mohol predstavovať vojnový zločin, pričom poznamenala, že žiadny z prípadov, ktoré vyšetrovala, nie je opodstatnený podľa medzinárodného práva. Ukrajina oznámila prevoz 16 226 detí do Ruska, no komisia uviedla, že počet sa jej nepodarilo overiť.
Pán Khan, hlavný prokurátor, povedal, že nezákonné presuny detí boli prioritou jeho vyšetrovateľov. “S deťmi nemožno zaobchádzať ako s vojnovou korisťou,” povedal po návšteve detského domova na juhu Ukrajiny tento mesiac, ktorý bol podľa neho vyprázdnený v dôsledku deportácií.
Na Ukrajine predstavitelia vyjadrili spokojnosť s tým, že pán Putin bol označený za vojnového zločinca. Niektorí vyjadrili presvedčenie, že zákonný zverák voči ruskému lídrovi sa bude len sprísňovať. Ozývajú sa výzvy na zriadenie špeciálneho tribunálu, ktorý by súdil pána Putina a jeho poručíkov za zločin agresie.
“Toto je len začiatok,” povedal šéf štábu pána Zelenského Andriy Yermak.
